电影史--理论与实践（最新修订版）/后浪电影学院

作者简介

内容简介

第一部分　阅读、研究和撰写电影史 第一章作为历史的电影史 电影史是什么？提出这个问题似乎是多余的，因为 自二十世纪十年代以来就已经出版很多名为“电影史” 的书籍了。今天，在美国和欧洲，每个大学图书馆都拥 有几百种这样的著作，而且这些书的大部分作者也确信 他们的读者都知道电影史是什么。我们真的还需要另一 部电影史著作，特别是提出这样一个基本问题的著作吗 ？“电影史是什么”这个问题的确需要提之于众，这样 做的主要原因是：在这一问题上，许多电影史书名所显 示的表面一致，歪曲了学者之间存在着不容忽视的观点 差异这一事实。况且，任何一种严肃的学科研究都须界 定并不断重新界定它的对象、目的、范围和方法。 检验一下隐藏在所有自称为电影史的著作之中的假 设和探讨，会使那些对电影历史感兴趣的人能够更好地 利用这些假设和探讨。因此，本书的研究对象将是关于 电影历史的写作问题：电影编史学。虽然在随后的几章 中也还会对一些个别实例进行研究，但本书的基本关注 点是一些“更大的课题”，即要超越所有电影史写作的 个别实例。那么电影史究竟要研究什么呢？通过电影史 研究所获知识的本质又是什么呢？电影史学家用什么材 料进行工作呢？电影史学家在他们的工作中已经进行了 哪些探讨，对这些探讨又应如何评价呢？ 我们可以先从电影史的一个最基本的问题开始发问 ：电影史是什么？这个提法本身就暗示了一个一分为二 的定义。电影史包括一般称为“影片”现象的研究。另 外，它还包括从某个特殊的视点并抱有某种特殊目的所 进行的电影研究。这里所说的视点和目的，就是历史的 视点和目的。在第二章中，将会考虑电影史的影片成分 ，也就是说，影片呈现的问题和提供的机会将作为历史 研究的对象。本章考察历史地研究事物意味着什么。一 旦自称“电影史学 家”并将其著作称为“电影史”，那么无论这些电 影史学家承认与否，他们已都卷入争执、抗辩和疑难问 题之中了。这些疑难问题远远超出电影研究本身，而且 是许多世纪以来史学家和历史哲学家争论不已的问题。 每部电影史的写作，无论其怎样中庸适度，都隐匿 地基于一整套关于历史的假设。因此，在讨论任何一种 对电影史的探索之前，甚至在讨论影片之前，都必须检 验一下历史学家（包括电影史学家）所拟定的各种假设 。前文提到，本书是论述电影史的。但是第一章并不论 及电影。在此，还应提示读者，该章是全书中最抽象和 最“理论式的”。无论如何，如果这里所简述的历史争 论不重要的话，它们就不会是亚里士多德以来就一直存 在的争论主题了。如果不把电影史当作是鸡尾酒会上的 闲聊话题，那么就应将其引入历史的本质和目的这一重 要讨论之中。在其余各章中，读者可以看到，我们的讨 论最后将会回到电影上来。 1.1　作为电影研究一个分支的电影史 在讨论电影史与一般历史的关系之前，先确定电影