新世纪诗歌--一个人的编年史/星星历届年度诗歌奖获奖者书系

作者简介

张清华，1963年10月生于山东博兴，文学博士。曾任教于山东师范大学，现为北京师范大学文学院教授、中国现当代文学专业博士生导师。长期从事中国现当代文学教学与研究，自1 990年以来，先后出版过《中国当代先锋文学思潮论》(江苏文艺出版社，1997年)、《内心的迷津：当代诗歌与诗学求问录》(山东文艺出版社，2002年)、《境外谈文——中国当代文学中的历史叙事》(花山文艺山版社，2004年)等著作；在《中国社会科学》、《文学评论》、《文艺研究》、《当代作家评论》、《文艺争鸣》等刊物发表理论与评论文章二百余篇，多篇文章被翻译为英、日等文字发表；曾获省部级社科一等奖、《当代作家评论》优秀论文奖(2003年)、《南方文坛》优秀论文奖(2002年)等奖项。2000年10月获德国海德堡大学学术奖学金，并赴海德堡大学客座讲学一学期。涉猎诗歌散文写作，出版有散文随笔集《海德堡笔记》(山东画报出版社，2004年)。

内容简介

人民需要干货 ——2002年诗歌一瞥 看着你的照片，我哭了： 我与我的老年在镜中重逢 莫非你某个眼神的暗示 白发像一场火灾在我头上蔓延 ——寒烟： 《遗产——给茨维塔耶娃》 一个现今的诗歌读者最明智的选择是闭嘴，只读 而不说，那不但是愉悦的，简直还充满快感。因为在 霸道或者粗蛮的喧嚣里面，做旁观是最有意思的。而 如果你一旦想说出，那必定是尴尬的：你要引据和评 论的，可能正是你内心中最不愿认同的，你必须要予 以批评指摘的，可能又是最快意的东西——我们的时 代已经把诗歌的行文和对这行文的理解语境彻底分裂 了。你说它是好的，可能会被它戏弄，你说它是坏的 ，可能更会被它戏弄。你倾向“知识分子”趣味，你 会被说成“买办”，你选择“民间”趣味，又会被说 成与市场和庸众“合谋”。你赞成精神的“上半身” ，会说你假惺惺，你称赏肉体的“下半身”，又会说 你堕落，你两边的都喜欢，又落个“没立场”……但 这还无所谓，更尴尬的，是你很难把自己的评价与态 度一以贯之下去，因为“形势的发展”是如此之快， 去年的编选经历还犹在眼前，但去年的观点今年就变 成了旧皇历。这就像海子的诗里说的，“道路的前面 还是道路，风的前面还是风。”只能忙不迭地往前赶 。不过有一点是令人乐观的，因为据说现今社会流行 的最新人类是叫作“布波”的一族，“布波”是“布 尔乔亚”与“波希米亚”的结合体。这让我感到得意 ，因为我曾引用了一位青年诗人的一句“我们的好日 子就要来了”，作为去年选本序言的题目，这话如今 怕是要“应验”了，因为小布尔乔亚虽然有和现代诗 歌背道而驰的一面，但至少与传统诗歌也有“近亲” 或同源的关系；而波希米亚则纯然是诗人的异体同构 了，按照本雅明的说法，他们差不多是真正“现代” 的诗人的代名词了。当诗歌与流行文化之间不再是纯 然的敌人，而充满了某种敏感的共振性关系的时候， 你还能阻挡它与时俱进的脚步吗？ 这当然带有玩笑的性质——所谓“布波”的说法 有可能已是“后现代”语境中的产物。所以我在那序 言题目中还是给它加了“问号”。我承认这是不无“ 滑头”或暧昧的态度，但事实上也的确表达了我内心 的犹豫和矛盾：我欢呼诗歌在现今出现的繁兴，但又 对这狂欢般的热闹深怀纳罕；我赞赏写作者因为生活 的压抑，而对诗歌中艺术民主的近乎幼稚的狂热追求 ，我赞美这样的勇气和激情，因为我痛恨在艺术的范 围里、在诗歌的领域里也滋生着无聊和莫名其妙的优 越权；我赞美真正的“知识分子精神”，而对“职业 化的知识分子”的专业优越感深恶痛绝，尤其是这种 “专业的优势”实际上还是借助过去腐朽的学术文化 或艺术体制而获得的，是不公正的“霸权”；我赞美 “民间”的自由艺术精神，文学的主体和创造权利， 永远是任何权威所无法垄断的，在我们的时代，民间 精神首先是一个艺术家应该具备的素质，尤其是一个 诗人，他的任何有可能对艺术的民主化产生推动作用 的行为——哪怕是表现了“无法回避的粗鄙”时—— 都应该受到尊重，但如果把“民间”就等同于粗鄙， 再把粗鄙转换为一种特权，一旦“民间”了，粗鄙也 成了一种当然的优越和“前卫”的品质，那无疑也是 无聊和可耻的。 所以我怀着这样矛盾和恍惚的心情，在兴奋和疑 惑的交错之间完成了这个选本，并记下了如下的这些 片段的感想。P28-30