提问韩非子(孤愤著书以法为本)(精)/提问诸子丛书

作者简介

。。。

内容简介

一问韩非子 凡为人立传，或想知人论世，总得弄清楚“某某 ，某年某月生，某年某月死”这样一个*基本的问题 吧！先生，在讨论其他一些*重要的问题之前，您能 告诉我们您较为确切的生卒年月吗？记述您的生平事 迹的资料并不是很多，您能告诉我们，哪些是*靠得 住的吗？ 韩非：对不起，实在不能。你们说的先秦诸子， 其中除了一两人有明确的生卒年月记载外，诸子中大 多数的生卒年月只能是个约数，甚至时过两千多年， 后人还在那里为有些人的生卒年月喋喋不休地争讼不 已呢！在我看来，对生卒年月，还是模糊一些的好， 只要大致上有个年代的概念，道出其生命存在的背景 就可以了。 关于我生平的材料，人们依据的基本上是《史记 ·老子韩非列传》提供的一些素材。司马迁写《史记 》时距我生存的年代只有一百多年，司马迁手中可能 有一些现成的文字资料，就算凭的是传闻，也是比较 可靠的。《史记》中说，韩王安五年(秦王政十三年 ，即公元前234年)，秦兵大*压境，我*韩王安重托 ，出使秦国，谋求和解。这是我人生行事中的一个* 确定无疑的年份。但是，单有这个年份还是定不了我 的生卒年岁。大凡史学家就把我年龄的考证与李斯捆 绑在一起，因为《史记》上说我与李斯曾同学于苟子 门下，同学而同岁，那是比较靠谱的事。李斯的入秦 ，在《史记·李斯列传》有明确的记载，当时“会庄 襄王卒，李斯乃求为秦相文信侯吕不韦舍人”，据此 ，钱穆先生在《先秦诸子系年·李斯韩非考》中得出 结论：“韩非与李斯同学于荀卿，其使秦在韩王安五 年，翌年见杀，时斯在秦已十五年。若韩李年略相当 ，则(韩)非寿当在四十岁五十岁之间。”这一寿数往 上推，就是我的生年了。钱穆先生把我的生年定在公 元前280年，*到了学界的一致认可。 二问韩非子 说钱穆的考证或者说是推论得到大多数学人的认 可。那是可以的，但在我们看来还说不上是“一致认 可”。有位名叫陈千钧的学者就并不认可钱氏的说法 。他直接采集您自己提供的资料，说您应该生于公元 前295年，即比钱氏的说法推前了十五年。对此，您 有何看法？ 韩非：的确，陈千钧先生的考证引起了不小的轰 动，我也去找来看了，文稿刊在1935年7月出版的《 学术世界》1卷2期上。其根据是《韩非子·问田》中 有堂谿公与相关人员的一段对话，对此韩非作了实录 。韩非既能听到堂骆公与别人之间的对话，又能作出 实录，那么韩非与堂谿公当然是并世无疑了。而《韩 非子·外储说右上》中又有堂谿公与韩昭侯的答问。 既能答问，二人也是并世无疑的了。韩昭侯于公元前 362年到前333年在位，假设公元前333年时堂谿公还 是个二三十岁的青年，则与我交谈时已是九十余岁高 龄了。当时如果我是二十余岁的话，那我的年岁当较 长于李斯了，按陈千钧的推断，我当生于公元前295 年，到被人暗害而死的时候，应有六十多岁。 我看陈千钧先生的立论和推断都还是不错的，可 与钱氏的说法并存。录以备考，*后可以让历史来做 出*确切的结论。 P2-3