李白传(修订插图版)

作者简介

李长之(1910—1978)，著名文学评论家、文学史家、诗人、学者、翻译家。初名李长植，生于山东省利津县，毕业于清华大学哲学系，师从著名哲学家张东荪、金岳霖和冯友兰。毕业后先后在中央大学、北京师范大学任教，在文学批评和古典文学研究领域造诣尤深。

内容简介

一、中国人民热爱的诗人 李白是在中国历来的诗人中受到人民普遍热爱的一位 。 李白的名字在我国人民中间是这样的通俗，提起他， 很少有人不晓得。在戏里，有《太白醉酒》的戏；现在在 乡间的酒店里还常见到“太白遗风”的招牌；在小说里， 有最通行的小说《今古奇观》里的“李太白醉写吓蛮书” 一段；在民间传说上，各地的儿童都知道李白逢见一个老 太婆要把一根大铁杠磨成绣花针的故事，——李白的用功 ，据说就是受了这事的感动。就作品论，凡是认得几个字 的，都能背出李白的“床前看月光，疑是地上霜。举首望 山月，低头思故乡”的诗；就名胜古迹论，各地也都争着 传说有李白的足迹，这里也说他曾读过书，那里也说他曾 歇过脚。李白在中国人民心目中是这样熟悉，印象是这样 深刻，所以很多人仿佛一闭上眼睛，就可以想象出李白是 什么模样儿。 二、先给李白画一个素描 李白到底什么样儿呢？一般人却只是凭想象去猜想。 也有些画家去画李白的，但也只是从李白的作品里去揣摩 李白的性情、精神、爱好，而想着画罢了。李白真正什么 样儿？我们试从李白自己以及他同时的人的记载里去找找 看。 当然，这些记载是不完全的，因而我们也不能构成一 幅完整的李白的肖像。然而有几点，却是可以肯定的： 李白最特别的是两只眼睛，这一点给人印象很深。对 李白很崇拜的诗人魏万，曾经跑了三千多里，就为的去找 李白。据他的记载是“眸子炯然，哆如饿虎”（眼珠剔亮 ，大得像饿虎的眼似的）。李白另一位朋友崔宗之也有诗 道：“双眸光照人。”可见这一点是公认的了。 李白最喜欢谈。在崔宗之的同一诗里就说：“清论既 抵掌，玄谈又绝倒。分明楚汉事，历历王霸道。”这是说 他爱发议论，能谈哲学，熟悉汉高祖楚霸王那样的历史故 事，又能谈一套政治理论。据李白自己的记载，他一个本 家弟弟李令问曾经醉中问他：“哥哥的五脏都是绣花缎么 ？要不，为什么开口就说得那样漂亮，下笔就那样哗哗不 止呢？”他也大笑，自己承认了。 李白喜欢穿紫袍子。他曾在金陵（现在的南京），把 自己的紫皮袍拿去换酒，“解我紫绮裘，且换金陵酒，酒 来笑复歌，兴酣乐事多”。也曾穿着这紫皮袍去看朋友， “草裹乌纱巾，倒披紫绮裘，两岸拍手笑，疑是王子猷” 。这是说他潦潦草草地把黑纱在头上一缠，紫皮袍随便一 穿，人们见了，是一阵哄笑，竟以为是晋朝那位爱看雪景 又最有豪兴去访友的王子猷呢。这两处都是他自己的记载 。 李白还常带着刀子。这是因为他会武术，也杀过人， 恐怕还在过下层社会组织。崔宗之的诗里就说他“袖有匕 首剑”。 又因为李白曾经长期间学过“道”——中国道士那一 套的“道”，所以他有一套道士的制服，魏万曾这样记载 。他经常带着道书，以及道士炼丹用的药等，他同时的一 个诗人独孤及就这样记载着他的行装。他自己的《夏日山 中》诗说： 懒摇白羽扇，裸袒青林中。脱巾挂石壁，露顶洒松风 。他的《山中问答》诗说： 问余何意栖碧山？笑而不答心自闲。桃花流水窗然去 ， 别有天地非人间。这就更给人一个印象，真是飘飘欲 仙了。李白是不是真是一个不关心人民的“神仙”人物呢 ？不是的，如果那样，他就不配称为中国一个大诗人了， 而且，如果那样，他也就不会为人民这样热爱了。但这样 的误会，是容易发生的。关于这，以后要详细谈到。 这就是我们对他的几个可靠的具体的印象：大眼睛， 挺精神，喜欢穿紫，带着短刀，有道士服装，也有道士的 书和药，各地游荡，爱好谈论，人们看去，仿佛是仙人。 P6－12 ☆ 全新修订插图版 《李白传》在原来基础上全新修订插图。全书十余幅明、清罕见刻本插图，二十余幅关于李白的经典字画，包括颜真卿的字，梁楷、杜大绶、杜堇、苏六朋、王蒙等历代名家画作，其中不少画作因被藏于海外十分少见。 ☆ 近百条注释 李长之治学严谨，观察敏锐，刻画了生动的有血有肉的李白形象，对李白的研究，下笔皆有出处，仅注释就近百条。 ☆ 20世纪著名文史学家、“清华四剑客”之一李长之经典之作 李长之先生研究中国古典文化，注目于那些“文化托命之人”：孔子、屈原、司马迁、陶渊明、李白、李商隐、韩愈等，并卓有成果。其关于孔子、屈原、司马迁、陶渊明、李白等人的研究，至今是研究孔子、屈原、司马迁、陶渊明、李白等的必读书目。早在20世纪30年代，李长之即与季羡林、吴组缃、林庚齐名，并称“清华四剑客”。 ☆ 《李白》 + 《道教徒的诗人李白及其痛苦》 《李白传》是著名文学史家李长之先生的《道教徒的诗人李白及其痛苦》和《李白》两书的合集，其中《道教徒的诗人李白及其痛苦》是以德国古典文艺美学为利器对李白的分析， 其中不乏尼采超人哲学的影响，所以重李白精神人格的分析。而《李白》是从一个更为开阔的视野去勾画李白的画像。从某种意义上，两本书互为补充、相为表里，从不同的方面更准确丰富地勾画出李白面影的作用。