合理的怀疑（辛普森案如何影响美国）

作者简介

艾伦·德肖维茨（Alan M. Dershowitz）美国著名律师、学者、作家。他被誉为“美国当代最成功的辩护律师”“最伟大的人权捍卫者”，成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件。1962年毕业于耶鲁法学院，28岁时即成为哈佛大学法学院教授，是哈佛大学历史上最年轻的教授。艾伦·德肖维茨也是全球知名的畅销书作家，主要著作有《最好的辩护》《致年轻律师的信》《你的权利从哪里来》《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》等。

内容简介

然而，我们选择了这样一种非法证据排除规则， 即刑讯逼供证词及其所有结果都被排除，即便该结果 能够证明供词的真实性。”设计这种宽泛的排除规则 ，不仅仅为了发现长远或短期真相的目的．它也为了 服务于一系列重要的、与真相完全不相关的价值，包 括隐私(或者18世纪第四修正案的用词“安全”)、政 府对自由的无理侵扰及思想和身体的统一。这些价值 在提出“非法证据排除规则”的人们看来比真相更加 重要，至少有时更加重要。这一排除规则明确承认， 有时不得不释放罪犯，是为了向警察和检察官传递一 种信息，即真相被发现的正当结果并不能成为不合理 调查或刑讯逼供等不正当手段的合理理由。 如果对抗制的唯一目的就是发现每个案件的“真 相”，要达到这一目的是相对容易的，可以拷打嫌疑 人、威胁其家属、随意搜查住所、例行开展测谎。确 实，为了便于调查真相，我们都可以随意成为进行血 液和尿液测试的受试者，所有公共大楼和工作场所都 可以被安装监控设备。如果因为拷打和威胁有时会导 致指控错误、所以拒绝这些在极权主义国家常见的方 法，那么，通过要求所有由拷打和威胁得来的证词必 须被独立证实，就能克服这种拒绝。我们仍然不能容 忍这种无情地对真相的探寻，我们的宪法也不能容忍 ，因为我们相信结果一一即便结果和事实真相一样正 当一一并不能成为每个可能的方法的正当理由。因此 ，我们的司法体系体现了包括真相、隐私、公平、终 局性和平等在内的经常不一致的目标的平衡。 甚至“真相”是一个比乍一看时复杂得多的目标 。我们的对抗制里存在不同种类的、起着作用的真相 。在最基本的层面上，一个特定案件涉及的终极真相 就是“他做了吗?”之后一段时间内案件产生的真相 可能是完全相反的。例如，律师一客户特权一一保护 特定的保密沟通不被泄露一一通过鼓励客户对其律师 坦诚从长期来看可能会产生更多真相。但在已有的任 何案件中，这一特权会阻碍最终真相的发现一一因为 几乎没有被告会向其律师透露是他干的。其他特权也 是同样的情况，从不能自证其罪特权到性侵案保护法 一一禁止被指控强奸犯透露被害人性史。 甚至在同一个案件中，也存在着不同类型或不同 层次的真相。被告可能犯罪了一一终极真相!一一但 警察在取得搜查令中撒谎了。或者警察甚至伪造了不 利于被告的证据，纽约州警察最近就被证实这样做过 ，且某些陪审员认为警察在辛普森案中也这样做了． 英美法系的刑事审理采取了对抗制来解决争端。 这一制度中，各方都尽力通过各种法律和道德方法来 贏得诉讼，这一制度从长远来看有利于真相的发现， 但在个案中不见得总能发现真相．这一制度也不被公 众所广泛理解和接受。 辛普森案审理中的某个晚上，我的妻子和我参加 了波士顿交响音乐厅的一场音乐会．音乐会结束后， 一位女士从中间过道走了下来。我们以为她走向舞台 是为了近距离看正在谢幕的美岛莉(Midori)。但那位 女士在我们这排停下，并朝我吼道：“你没资格听音 乐。你不在乎正义。你只在乎胜诉。” P26-27