数字经济学：微观经济卷

作者简介

"姜奇平： 中国社会科学院信息化研究中心主任，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济室主任、研究员，中国科学院《互联网周刊》主编。 兼任国务院国有资产监督管理委员会国资监管信息化专家组专家、国家工商行政管理总局市场监管专家委员会委员、中国信息经济学会常务理事、中国管理学会学术委员会副主任、中国互联网协会高级专家委员、数字论坛成员、信息社会50人论坛轮值主席。 在中国互联网发展的初期，作为“网络文化丛书”的作者，姜奇平是推动互联网在中国起步的最早的启蒙者之一，也是中国互联网经济理论的重要奠基人之一。他由此被《硅谷时代》评为“带领我们走向数字时代的20位中国人”之一。中国互联网发展进入创新时代，他再一次领导潮流，2000年与胡泳联合创办了互联网网络学及商务管理模式为研究重点的互联网经济与发展中心。 2006年，获中国信息协会中国信息化论文一等奖；2008年，获中国信息经济学会论文一等奖；2009年，获中国电子商务十年发展特殊贡献奖，入选中国互联网十位启蒙人物；2011年，著作入选中国信息协会中国信息化十大专著。著有《新文明论概略》（上下卷）、《浮现中的数字经济》《体验经济：来自变革前沿的报告》《信息化与网络经济：基于均衡的效率与效能分析》《和谐社会与信息化战略》《3%》《网络经济：内生结构的复杂性经济学分析》《分享经济：垄断竞争政治学》《后现代经济：网络时代的个性化和多元化》《海尔管理学：原则与框架》《海尔管理学：理论与解释》等二十余部著作，发表几十篇论文。"

内容简介

以往的经济学是建立在“数量—价格”（对应这里 的成本轴）二维分析框架基础上的；多品种范围经济引 入了品种维度，形成“品种—价格”这一新的分析框架 ，即图3-19（b）。由此可见，对广义均衡来说，品种 之所以重要，是因为它提供了范围经济的计量显示空间 。 为什么会这样？回到经济学源头来思考。在斯密看 来，专业化效率与多样化效率是分工的两个基本方面。 然而，长期以来，以工业经济局部经验为基础的经济学 ，只认为专业化是重要的；而对于研究专业化效率的经 济学来说，数量是重要的，品种是不重要的。 然而，市场经济的一个关键性特征就是能够创造出 许多多样化的产品，正如斯蒂格利茨指出的，标准的新 古典范式忽略了市场经济这个重要特征。斯蒂格利茨 微观经济学：不确定性与研发[M]纪沫，宛圆渊， 李鹏飞，译北京：中国金融出版社，2009新古典范 式忽略多样化，突出表现在它假设了市场是单一品种的 ，也就是同质性假定方面。它彻底否定了多样化作为学 科内核的可能性，并把这当作不容讨论的神圣教条。 问题不在于真实世界不是单一品种而存在许多品种 ，而在于即使存在许多品种，假设市场是单一品种的， 仍然有其合法性。因为这不过是理论抽象的需要。这种 理论抽象背后的意思是，对经济来说，只有单一品种从 而同质性是经济本质的、常态的，因而是重要的方面。 至于真实世界中其他品种的规律，都可以从中推论出来 。对于解释工业经济来说，这种设定是合理的，因为工 业经济不是由多样性主导的经济。但对于解释数字经济 来说，这种设定就显示出局限来了。 品种计量的是多样化，品种重要不重要，取决于多 样化重要不重要、重要到什么程度。多样化（在逻辑上 ）重要不重要，不是一个纯理论问题，主要取决于事实 判断，取决于所要解释的经济中多样性所占比例是否超 过50%。 在历史上，有两个变化的拐点。 第一个拐点是经济本体的多样化趋势占上风，以服 务业占比超过50%为标志。考虑到服务业虽然相对于制 造业具有更多的差异化、多样性特征，但内部也存在大 量无差异、非多样化的传统特征，因此，这个比例也许 应更高，如70%。测度服务业多样性，应由有“效率” 与无“效率”（特指专业化效率）两部分组成，前者是 服务业以专业化效率提供差异化服务所创造的产值，后 者是服务业仅凭比制造业更高的提价能力（实际是多样 化效率）而不能由专业化效率解释的溢价构成的产值， 它们共同使得服务业GDP占比增加。在没有多样化逻辑 时，一般经济学家都认为服务业GDP占比增加部分，超 过了它的（专业化）效率可以解释的比例。这就是鲍莫 尔分析过的“服务业增长率之谜”。谜底很简单，即在 经济学全要素生产率中缺少了多样化效率这一逻辑。当 然，在初期，服务业的技术基础与生产力基础仍然是工 业技术和工业生产力，多样化有需求基础而缺供给基础 数字经济学系列丛书共6卷，分别从管理经济、宏观经济、微观经济、技术经济、制度经济、产业经济六个方面对数字经济学进行了全面、系统、专业的梳理和阐释。本书为数字经济学系列丛书的第三本。本书从微观经济学出发，分析数字经济学与工业经济学的不同。作者团队长期致力于数字经济前端，研究成果丰富且具有世界引领性，因此，本书具有较强的专业性和较高的学术价值。